Leer para creer

A raiz del post anterior, el meu amic Toni, me envió un e-mail donde podréis comprobar lo mal que está el tema del copieteo y de las descargas de internet. Sin más, os dejo con el texto en cuestión, que se explica muy bien él solito:

1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA:
Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física..
RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una
pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA:

El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA:

La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.

8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA:
La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a',puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del CódigoPenal.

Hala, chavalotes, ya sabeís: pegad, violad, acosad, robad, pero ¡no uséis el Emule!.

Au!.

El único canon que me gusta es el de Pachelbel.

Érase una vez un 24 de septiembre (in the morning) en el que yo estaba delante del ordenador mirando el correo y de repente aparece una ventanita en la pantalla que, a grosso modo, me quería decir: "O me vacías el disco duro, que lo tengo lleno de tus mierdas, o me formateo yo mismo y verás que gustito te da". Y vaya que tenía razón!. Ya toca. Me dispongo a echar mano de los DVD+R, pero... ups!. No tengo!. Nooooooo!. Es necesario que salga a comprar un par de tarrinas.

A la hora de comprar estos consumibles siempre he ido al mismo sitio, una tiendecita que hay cerca de mi casa, pero la verdad es que tiene un extraño horario. Abre a partir de las 18 de la tarde y cierra a las 23, incluso alguna vez la he visto abierta pasaditas las 12 de la noche (pues sí, raroraroraroraro... ...). Así que esta vez, si quería adelantar trabajo, tenía que comprar los DVD en otro sitio.

Tienda 1:
- Osukaru: Hola!. "Güenas!
- Sr. Informático Legal: Buenas!. Qué querías?.
- Osu: Pues quería saber a que precio tienes las tarrinas de 25 DVD+R de Verbatim.
- Sr. IL: A veeeeeeer... ... son "8'con nosequé", más el canon... ... ...
- Osu: (Canon?. Ein?)
- Sr. IL: Espera que lo miro en el ordenador... ... Sí. Son 24'80. Unos 0'60€ de canon por DVD.
- Osu: Y no tienes DVDs sin canon?.
- Sr. IL: No... (jajaja), es que eso nos lo han impuesto a las tiendas la SGAE. Que no es una cosa que nos hayamos inventado nosotros, ni nada, eh?.
- Osu: No, no... si ya me imagino. Bueno. Pues nada. 'Ta luego!.

Tienda 2: En esta simplemente me quedo mirando el escaparate y veo que una tarrina de 50 DVDs de Verbatim valen 25€. Mmmmmmm... más DVDs, perooooo... da igual!. No me convence el precio.

Total que al final me espero a que "El Pirata" (los que conocemos la tienda le llamamos así, pero de buen rollo, claro!) abra la tienda por la tarde.

Tienda de "El Pirata":
- Osukaru: Hola!.
- Sr. Pirata:Hola!.
- Osu: Tienes DVDs+R de Verbatim?. Cuanto valen?
- Sr. P: La tarrina de 25 a 9€.
- Osu: Juer!. Con lo del canon?.
- Sr. P: No, sin canon. Yo no lo cobro. Paso.
- Osu: Vale!. Chachi!.
- Sr. P: Qué quieres?. Una?.
- Osu: No. Tres, porfa!. Y dos regrabables.
- Sr.P: Pues serán 27 de las tarrinas, más 2'60 de los RWs... 29'60€.
- Osu: Aquí tienes. Hale!. 'Ta luego!.
- Sr.P: 'Ta luego!.

Pues eso. Que me parece muy bien que los autores protejan sus ideas, pero con éste último canon (y que sea el último) el Sr. Ramoncín y el Sr. Teddy Bautista se han pasado cuatro pueblos. Lo del top manta me parece una putada, porque esas "mafietas" estan ganando pasta con el trabajo de otros, pero que la SGAE me sople unos 0'60€ (o más) por DVD cuando lo que voy a grabar son fotos que he hecho con mi cámara, una imágen del disco duro, mis apuntes de Historia del Arte, notas de cocina y recetas... pues como que no me da la gana!. Ya no sé quienes son más ladrones, la verdad.

Si quieren luchar contra la piratería y demás que miren hacia otro sitio y que no intenten exprimir tanto a los consumidores. Si no hubiera tanta gente intentando mamar del mismo bote los CDs de música (por poner un ejemplo) serían más baratos. Yo bajo música de internet o pelis que son difíciles o incluso imposibles de conseguir en las tiendas, pero si un disco me gusta de verdad, no dudo en comprarlo original. Así que...


Au!. Yo sigo vaciando el disco duro...

Impresiones del concierto de Paradise Lost y aves de rapiña

Esta semanita la llevo bastante liada, pero por fin he encontrado un rato para contaros que tal fue el concierto en Barcelona. Como ya os dije el grupo principal eran Paradise Lost. De los teloneros no se sabía nada, pero al final dos bandas las acompañaban a los ingleses: Neurosonic y Eyes of Eden. Vayamos por partes.

El concierto fue en la sala Razzmatazz, y realmente se trataba de una antigua fábrica rehabilitada como sala para conciertos, de hecho hay más de una sala. Está situada en una zona industrial cerca de la Torre Agbar. Zona que parece ser están intentando revitalizar por la cantidad de calles abiertas y otro tipo de obras que vimos. Nosotros empezamos con la coña de que aquello, por la noche, iba a parecer un escenario de pelis de zombies, jajajajaja!.

Los primeros en salir al escenario fueron los canadienses Neurosonic. Unos chavales (20 y poquitos añetes) con pintas en plan "Emo" pero que arrancaron con fuerza y con muchas ganas de tocar y darse a conocer. A pesar de que no me llegaron a desagradar, he de reconocer que no pegaban nada con el grupo principal, ya que Paradise Lost son un grupo con solera que ya llevan desde 1990 tocando, por lo que estamos hablando de un grupo veterano y esto conlleva tener en cuenta que sus seguidores ya sobrepasan los 25 años. Por tanto, Neurosonic se enfrentaron a un publico más maduro de lo que están acostumbrados. De todas formas, no creo que desagradaran a los asistentes, al menos aportaron un poquito de espectáculo en el escenario. Se movían bien (vaya forma de tocar las guitarras tan bestia, creía que se iban a rebanar los dedos con las cuerdas!...) y el cantante tenía un chorro de voz impresionante. He podido escuchar su disco "Drama Queen" y puedo deciros que suenan mejor en directo.

El segundo grupo telonero fueron Eyes of Eden... En la sala ya hacía frío por que el aire acondicionado estaba a todo higo, pero es que cuando empezaron a tocar estos alemanes aquello se convirtió en un auténtico congelador. La música estaba bien y la cantante... correctita, pero es que las dos cosas juntas no me cuadraban muy bien. Me daba la sensación que no tenía nada que ver una cosa con la otra. Ya os digo: la sensación de este grupo... F-R-I-O bajo cero!. Ante el aburrimiento que me supuso este grupo, hice la intentona de tomarme una birrita, pero cuando me enteré de que una cañita servida en un vaso de plástico valía 3'50€, como que pasé hasta el culo. Buff!, arriba las manos, eh?.

Y después de la cortada de rollo, por fin le tocó el turno a Paradise Lost. Ya me avisaron mis amigos, que ya los habían visto en un par de ocasiones, de que el cantante se comporta como un gilipollas, pero hasta que no lo ves... La verdad es que Nick Holmes va de sobradete y encima desganado, aunque hay que dar gracias todavía porque al final del concierto me dijeron que en este concierto estaba la mar de simpático el muchacho. No esperaba que fuera como Bruce Dickinson (el cantante de Iron Maiden) que está todo el rato animando a la peña y haciéndote gritar, cantar y moverte, pero es que el señor Holmes se pasó casi todo el rato colgado del micro sin moverse apenas y cantando como le salía de la punta del cimbel. En fin. De todas formas su música sonó muy bien, más potente que en los discos. En general hubo buen ambiente y se notó que la gente tenía ganas de oírlos. Lástima que sólo tocaran poco más de una horita, creo que se dejaron muchos temas guapos por tocar, pero también es cierto que al día siguiente tenían que estar en Madrid para la firma de su ultimo disco y su correspondiente concierto en la capital.

Eso sí, hacedme caso: cuando os vayáis de concierto poneros el calzado máaaaaaas cómodo que tengáis. No hagáis como yo que me puse unas zapatillas que aún no había probado para caminar y estar de pie durante mucho rato... fue un auténtico suplicio!. Aún no habían tocado Paradise Lost y ya me caían los pies a trozos, jurl!. Avisados estáis.

Por último os quería contar una anécdota que nos ocurrió mientras comíamos en la terraza del Burger King (sí, gran comida donde las haya para poder aguantar un concierto, jajajaja!). Aprovechando que hacía un buen día decidimos comer en las mesitas de fuera. Al rato de estar allí empezamos a oír ruidos de batir de alas, papeles y demás. Miramos al lado y... ... joooooooorl!. Nunca había visto nada igual. Algunos desaprensivos se dejaron los restos de la comida encima de la mesa y aquello estaba lleno de una "jauría" de palomas devorando (literalmente) como auténticos buitres lo que allí quedaba. Desde hace tiempo que considero a estos animales como ratas con alas, de hecho creo que son peores que las ratas, pero estas encima estaban hechas una castaña: sucias, alguna tenía media cabeza desplumada, muchas de ellas tenían muñones en lo que antes eran las patas, otras estaban a punto de perderlas... aaaaaaaaagh!. Qué asco!!!. Viendo este atroz espectáculo, decidimos no sobar mucho aquellas mesas y no hacer caso a aquella infectas criaturas, no fuera que por una de esas se nos tiraran encima y empezaran a picotearnos hasta sacarnos los sesos y las tripas mientras... bueno, ya sabéis lo que quiero decir.

No miréis a las palomas a los ojos porque... ... ... huelen el miedooooooooooooo... ...

¿Acojona o no acojona?. ¿Ein?.

Au!.

Lightning trip

Pues eso!. Viaje relámpago a la ciudad de Barcelona para ver el concierto de ésta noche de Paradise Lost. Buuuuf!. Hacía ya la tira que no iba a ningún concierto de ningún grupo metal de los que me a mi me gustan, por los menos 4 ó 5 años, si no más... Ya os contaré que tal ha ido cuando vuelva (al martes o miércoles), espero que tengamos un buen viaje y que Paradise Lost estén animaditos, porque me han dicho que en concierto, por culpa del cantante, son más secos que la mojama

Au!.

Noche de acción con McClean / Claustrofobia / Casquería /In memoriam

Pues me disponía a hacer unas reseñas de los cómics que he leído esta verano, pero me parece que lo dejaré para la próxima ocasión y continuaré con más reseñas cinematográficas.

Empezaré con el que fue el gran estreno de la semana pasada: Die Hard 4.0., más conocida por estos lares como La jungla de cristal 4. Antes de empezar, un segundito de reflexión: para la primera parte de esta saga lo de "jungla de cristal", era bastante acertado, pero luego me parece que para la segunda y la tercera como que ya chirriaba bastante, y para la cuarta lo que han decidido es poner simplemente "La jungla" como queriendo escurrir el bulto... jejejeje!. Por eso yo cada vez estoy más en contra de las malas traducciones (o debería decir interpretaciones) de los títulos de las pelis. Fin del inciso reflexivo.

No me considero en absoluto un fan de las pelis de "La jungla...", la primera peli ya hace muuuucho tiempo que la vi (ayer la hicieron en Antena 3, pero en mi casa la tele se ve del culo... y pasé de verla) y las dos siguientes no las he visto. De todas formas he de reconocer que ésta última peli de la saga me ha entretenido bastante. Aunque la escena de McClean vs. F-35 es delirante (rozó mi barrera de tolerancia, pero no la sobrepasó demasiado) me resultó de lo más divertida. Además creía que se iban a aparecer muchas más fantasmadas, pero por suerte esa fue la más gorda, pero ya digo que no me desagradó. Ya que estoy destacando escenas he de reconocer que la primera escena de acción en la que los malotes van a por Farrell y empiezan a cargarse todas las figuritas que tenía el tordo este en la habitación (sí, sí, la tele de plasma también estaba bastante bien...), casi me da algo!... ¡¿Alguien se fijo en la pedazo de figura de Lobezno que se asomó por allí (entre otras)?!. ¡Halaaaa, todas a tomar por saco!. Ya sé una cosa segura y es que no invitaré a entrar en mi habitación a McClean. Mejor que no pase del pasillo, jiajiajiaiajia!.


En cuanto a la dirección estuve mosca en los primeros 10 minutos de la peli, hasta que asocié el nombre del director al tipo de fotografía del film. Len Wiseman es el director de las películas de Underworld (la primera peli es una de mis favoritas, pese a quien le pese...). Ya decía yo que esa fotografía azulada y un poco oscura me resultaba familiar... No es que el tipo éste sea un crack de director, pero esta peli creo que la ha llevado bastante bien.

El que si que creo que no se ha mojado en absoluto en esta ocasión ha sido el amigo Marco Beltrami, el compositor de la banda sonora. En esta ocasión se ha acomodado en los ritmos y partituras que ya utilizó en la peli de Will Smith "Yo, Robot" y la verdad es que en la película destaca en absoluto. Una lástima creo que podría haber salido algo mejor, por lo menos algún tema central más reconocible. La verdad que lo único que se me quedó de la banda sonora de Die Hard 4.0 fue la canción "Fortunate son" de unos tal Credence Clearwater Revival y ya está.

Espero que sea la última peli de esta saga porque la verdad es que a pesar que Bruce Willis aguanta el tipo en la piel del personaje, yo lo noté un pelín enquilosado. Hubiera preferido que entre escena y escena de acción trepidante se hubiera quejado un poquito más, jejeje!. Que despues de saltar de un coche, darse de leches en el hueco de un ascensor y sobrevivir a la explosión de una central eléctrica, el tío continua fresco como un atún del norte, hasta el final!. Más que nada para ver que el personaje es un poquito humano, juer!.

Llegados a este punto sólo queda ciscarme en lo que menos me gustó de la película y que por primera vez no tiene que ver con la película en si. Me explico. ¿Para qué narices hacen los descansos en esta película y concretamente en la última sesión del domingo?. En los mejores momentos de las pelis o cuando ya estas de lleno en el nudo de la historia y cuando les da la gana, ¡clack!, y te cortan el rollo (y nunca mejor dicho). Ya sabemos que los descansos son, en primera instancia, para que la gente salga a comprar más palomitas, más refrescos y demás guarrerías, que es donde realmente ganan pasta gansa los cines. Y en segundo lugar para que la gente vaya a mear. Pero digo yo: ¿Es que ya no hay nadie que pueda aguantarse ni dos horas sin ir a cambiarle el agua a las olivas?. ¡Que esto no es la maratón de "El Señor de los Anillos", por favor!. Y es más: Si la razón del descanso es para que la gente haga más gasto en la tienda de chucherías y tal, ¿qué sentido tiene hacer el descanso a esas horas, cuando la tienda está cerrada?. Y encima no puedes fumarte un cigarrito, jurl!. ¿Respuestas?.
Ahora le toca al turno a una peli que me ha sorprendido muchísimo: The Descent. Dirigida por Neil Marshall. Hace un par de semanas comenté su opera prima "Dog Soldiers" y en su momento ya dije que para mi no es una peli muy afortunada en su género, pero después de ver su segunda trabajo, me ha hecho tragarme las palabras. La cosas como sean.

La trama es la siguiente: 6 amigas (las actrices son totalmente desconocidas) que deciden juntarse para realizar una expedición espeleológica y así animar a una de ellas a que olvidé un poco el accidente que le costó la vida a su hija y a su marido. Pero nada ni nadie podría prepararlas para lo que les iba a suceder durante esa expedición. Ya veis que el argumento no es nada enrevesado, pero la forma en la que se suceden las cosas y los detalles son los que dotan de interés a esta pelicula. No voy a explicar nada más, por que no quiero desvelar ciertas "sorpresas", me gustaría que lo descubrierais vosotros mismos.

En esta ocasión Neil Marshall ha subsanado todas las cosas que no me gustaron de su anterior film. Un mejor control de la camara, mejor planificación, unos diálogos y situaciones con un ritmo más adecuado y unos personajes mejor construidos y tratados.

Esta peli cuenta con una ambientación muy buena. La sensación de claustrofobia está muy bien plasmada gracias a los escenarios (muy conseguidos) y a la oscuridad. En la escena en la que la protagonista queda atorada en uno de los pasos es de los más angustiosa. Yo me encontraba merendando mientras la veía y no podía tragar... creo que realmente tengo claustrofobía, juas!.

Me gustó mucho el giró que da la aventura y el comportamiento de los personajes, y el final de la peli es de los que a mi me gustan... jiajiajia!. De hecho creo que el director no acaba de cerrar algún detalle. No sé. Me dió la sensación de que la tal Juno (Natalie Mendoza) oculta más cosas de las que después aparecen. Esa mirada con el marido de Sarah (Shauna McDonald) antes del fatídico accidente de tráfico me resultó de lo más sospechosa... Ya me direis vosotros. Yo os la recomiendo. Creo que vale la pena darle un vistazo. Por mi parte ya le estoy haciendo un hueco en mi "deuvedeteca".

Otra peli. En esta ocasión un clásico del cine de terror/comedia: Braindead. Conocida en este país por el título (lo que os decía...) "Tu madre se ha comido a mi perro". Esta peli dicen que fue la despedida de Peter Jackson al cine de casquería. Pues casi seguro, jajajaja!. Porque él y sus colegas disfrutaron como locos!!!.

Braindead es una película hecha con cuatro duros y mucha imaginación (aunque va en la línea de Evil Dead de Sam Raimi), pero no deja de ser entretenida y bastante divertida, si es que te gusta este género (yo no es que lo siga con mucho ahínco, pero me apetecía verla!). Reconozco que no he visto zombies más pesados que los de Peter Jackson, jiajiajiajia!. Uno de los no-muertos posee incluso unas tripas (con esfinter incluido, jajajajaja!) con vida propia que pondrá en graves apuros al protagonista principal. No me olvidaré tampoco de la escena en la que aparece el cura con unas impresionantes dotes para el taekwondo (cinturón negro, fijo) repartiendo "mantecaos", pero que luego correra la misma mala suerte que la mayoría de personajes que aparecen en la peli, dando lugar al zombie calentorro que se lo monta, en cuanto tiene la menor posibilidad, con la enfermera zombie XD.

Aquí os dejo unos carteles que me han parecido, cuanto menos, curiosos sobre la peli. Sobre todo el de la versión japonesa, que incluso podría inducirnos al error si no nos fijamos bien, jejejejeje!...

Y para terminar... como la semana pasada no pude hacerlo, por unos problemas técnicos que tuvieron los de Ya.com en la zona de Alicante, y que hicieron que me quedará sin conexión a internet desde el jueves por la mañana hasta el sabado por la tarde, pues lo hago ahora. Un pequeño y sentido homenaje a uno de los mejores tenores de los últimos tiempos y que nos dejó el pasado día 6 de septiembre: Luciano Pavarotti. Aquí os dejo con el fragmento "Una furtiva lágrima" de la ópera de Donizetti titulada "El elixir de amor".




Au!

Ratas y especialistas.

Esta vez tocan reseñas de las últimas pelis que he visto en el cine. La primera de ellas has sido la última joyita de Pixar "Ratatouille" y la segunda peli a tratar será "Death Proof" la última del Sr. Tarantino.

Después de hacerme el remolón (que no quiere decir que moles el doble... ufff!, empiezo bien... juas!) y esperar un tiempo prudencial,dos semanitas nada menos, para que pasara toda la chavaleria delante y poder disfrutar bien la peli en el cine, he de decir que al final la espera fue en vano. Me toco sesión con críos pesadetes. De hecho, me pareció oír incluso a algún post-lactante. Y no me cansaré de decirlo y de repetirlo: La culpa no es de los niños, si no de los "huevones" de sus padres. Que ya son ganas de ir al cine, sabiendo que el niño al final se va a poner potra, y con razón.

Porque Ratatouille es una de esas pelis (parece que Pixar le ha pillado el gustillo) que realmente la disfrutan más los mayores, mientras que los más niños se aburren como sepias. Hace ya tiempo, desde Buscando a Nemo diría yo, que Pixar va buscando a un público más adulto de forma descarada, pero creo que fue en Cars y ésta última donde más se les ha visto el plumero: hay mucho diálogo y pocas escenas de acción cómica, las justas diría yo.

No voy a extenderme hablando de las increíbles imágenes y las animaciones que nos ofrece el arte infográfico pixariano. Realmente brillante el movimiento de Remy (la rata), la recreación del pelaje del animal, las texturas de la comida, etc. También, y como cocinero que soy, destacaré el buen asesoramiento gastronómico que han tenido de la mano de Thomas Keller.

Esta pelicula es ideal para saber como es y como funciona una cocina de un restaurante. Es más: Los personajes que la pueblan son totalmente verosímiles... os lo digo yo!.

Y ya que hablamos de los personajes, he de reconocer que uno de los personajes que me encandiló fue la del temido crítico gastronómico Anthon Ego. Me gustó mucho porque me recordaba a un personaje sacado de la mente del mismísimo Tim Burton (pero pasado por el filtro Pixar, of course). La escena en la que se transporta mentalmente a su infancia (¿esto se considera spoiler?... ein?) es muy emotiva y las palabras que dice al final (en modo "voz en off") la verdad es que me llenaron muchísimo. De hecho os las voy a "copypastear" aquí mismo ya que esto nos lo podriamos aplicar todos los que criticamos lo que hacen los demás en cualquier ámbito. Aquí va (¿esto es spoiler también?. Pues lo obviáis y listo!):

"La vida de un crítico es sencilla en muchos aspectos. Arriesgamos poco y tenemos poder sobre aquellos que ofrecen su trabajo y su servicio a nuestro juicio. Prosperamos con las críticas negativas, divertidas de escribir y de leer. Pero la triste verdad que debemos afrontar, es que en el gran orden de las cosas, cualquier basura tiene más significado que lo que deja ver nuestra crítica. Pero en ocasiones, el crítico sí se arriesga cada vez que descubre y defiende algo nuevo. El mundo suele ser cruel con el nuevo talento. Las nuevas creaciones, lo nuevo, necesita amigos.

Anoche experimenté algo nuevo, una extraordinaria cena de una fuente singular e inesperada. Decir sólo que la comida y su creador han desafiado mis prejuicios ante la buena cocina, subestimaría la realidad. Me han tocado en lo más profundo.

En el pasado jamás oculté mi desdén por el famoso lema del chef Gusteau’s ‘Cualquiera puede cocinar’, pero al fin me doy cuenta de lo que quiso decir en realidad. No cualquiera puede convertirse en un gran artista, pero un gran artista puede provenir de cualquier lado. Es difícil imaginar un origen más humilde que el del genio que ahora cocina en el restaurante Gusteau’s y quién en opinión de este crítico, es nada menos que el mejor chef de Francia. Pronto volveré a Gusteau’s, hambriento".

De esta peli sólo me queda señalar el increíble trabajo que ha realizado Michael Giacchino en el apartado musical. Realmente espectacular como domina la composición musical y el ritmo en las películas de animación. Si tenéis la oportunidad escuchadla. Creo que os encantará.

Y por último os recomiendo que cuando termine la peli no hagáis lo que hacen todos de salir escopeteados de la sala, esperad un poco, al menos la primera tanda de créditos finales, ya que van acompañados de unos dibujos animados muy majetes.

Y cambiendo de tercio, ahora le toca el turno a la peli de Tarantino: "Death Proof". Película que me decepcionó en su 70% del metraje, ya que me resultó un auténtico coñazo.

Me explico. La peli cuenta con unos diálogos entre sus protagonistas femeninas que me parecieron realmente aburridos, cansinos y con un nivel de sustancia igual a cero. Conversaciones de las de "me importa un pito" que no van a parar a ningún sitio y poco o nada tienen que ver con la trama y que para desesperación mía ocupan la mayor parte del film. La verdad es que mientras las protagonistas estan rajando sin parar yo estaba más pendiente de los raccords y los detallitos del escenario que de lo que decían.

Ahora que ya he dicho cual es la peor parte de esta peli os diré cual es el 30% de la cinta que me gustó. En primer lugar ese merecido homenaje que hace Tarantino a los especialistas de las películas de acción. La idea de un especialista tarado que se dedica a matar chicas para descargar su frustración por la falta de reconocimiento de su trabajo en el mundo del cine y la televisión (bueno, esta es la lectura que hice yo del personaje en cuestión), me pareció bastante original. Kurt Russell está genial en su papel de "Especialista Mike", yo creo que es digno de hacerse un hueco en la galería de personajes malosos cinematográficos. Y de todas las actrices que aparecen me quedo con el trabajo de Rosario Dawson que creo que es la que hace una de las mejores interpretaciones de toda la película por la soltura y naturalidad que muestra en sus diálogos. También destacaría la aparición de una verdadera "especialista" del género como es Zoe Bell que hace una gran demostración de su verdadero trabajo.

Se ha dicho por ahí que Tarantino ha rodado las escenas de persecuciones de coches a la antigua usanza. Me parece muy bien ese detalle. Pero de ahí a que me digan que son unas de las mejores escenas que se han rodado nunca, pues la verdad es que no estoy de acuerdo. He de reconocer que en la escena del accidente/asesinato en el que chocan dos coches de frente y sus repercusiones es muy impactante, pero ahora mismo me estoy acordando de la persecución de la película "Bullit" con Steve McQueen por las calles de San Francisco y que queréis que os diga... no hay color!.

Una cosa que no se le puede echar en cara a Quentin Tarantino es que no sepa elegir la música para sus películas. Te pueden gustar más o menos (o nada) el estilo musical de las canciones, pero lo que no se puede discutir es lo bien que le van a todas y cada una de las escenas, no ya la de ésta peli, si no a todas las de su filmografía. El tema que más me gustó fue el de los créditos principales, compuesto por Jack Nitzsche y titulado "The last race" y el tema de The Coasters, "Down in Mexico" que acompaña la escena del baile sexy.

Al final me quedé con ganas de ver más coches, persecuciones y choques... por tanto mi conclusión es que esta película me dejó a medias y esta sensación se vió reforzada por el repentino final de la peli, jejejeje!...

Los incondicionales de Tarantino seguramente verán en esta peli muchas más cosas, verán muchos simbolismos, mensajes subliminales y patatín y patatán, pero bueno. Esta es mi opinión. Como siempre.

Au!.

(PD: Hay un momento en el que, creo recordar, el coche de "Stuntman" Mike se estampa contra un cartel que anuncia la peli de Scary Movie 4, convirtiéndolo en astillas... ¿Habrá querido Tarantino decir algo con esto?. Juas!)

(Actualización 06/09/2007. PD 2: En mi tienda habitual de cómics han puesto de oferta varios cómics para eliminar stock acumulado y poder afrontar en condiciones la campaña de Navidad. Podréis encontrar artículos a MITAD DE PRECIO. También os dejo el enlace con la sección de segunda mano por si os interesa algo. Creo que vale la pena echar un ojo... o dos!!).